The photograph, which is very famous, portrays the future King Charles III on the knees of his grandfather, King George VI, who became the sovereign by chance after his brother’s abdication. A few months later, George VI would die of a tumor that his doctors had hidden from everyone, including the patient himself, to whom they had removed a lung euphemistically referring to it as a “structural abnormality.”
Even the death certificate mentioned a simple “thrombosis.” The Daily Telegraph described the unusual choice of the king as “a sign of strength, not weakness,” and adapting to the times.
Historians, years later, revealed the illnesses of his grandparents. And his mother Elizabeth?
The doctors described “old age” as the cause of death on the death certificate, but in reality, the queen is said to have suffered from myeloma, as revealed by Gyles Brandreth, a friend of Philip for forty years, in the short postscript to his well-documented and non-scandalous biography “Elizabeth: An Intimate Portrait.” The myeloma would explain the mobility problems of the queen in her last year, and the sudden weakness that drastically reduced her commitments and kept her away from Buckingham Palace in the last months of her reign.
The treatments for the tumor would also explain the gigantic purplish bruise on the back of the royal hand, which was clearly visible to the cameras during the meeting with the then Prime Minister Liz Truss. The other Elizabeth, Elizabeth I (1533-1603), covered the marks of her smallpox with a precious Venetian ceruse that—science has shown—was highly toxic and probably killed her.
The solution at the time was to prohibit portraits of the sovereign showing her as sick. La fotografía, muy famosa, retrata al futuro rey Carlos III en las rodillas de su abuelo, el rey Jorge VI, quien se convirtió en soberano por casualidad tras la abdicación de su hermano.
Unos meses más tarde, Jorge VI moriría a causa de un tumor que sus médicos habían ocultado a todos, incluido al paciente, a quien le habían extirpado un pulmón refiriéndose eufemísticamente a ello como una “anormalidad estructural”. Incluso el certificado de defunción mencionaba una simple “trombosis”.
El Daily Telegraph calificó la inusual elección del rey como “una señal de fortaleza, no de debilidad”, y de adaptación a los tiempos. Los historiadores, años después, revelaron las enfermedades de sus abuelos.
¿Y su madre Isabel? Los médicos describieron “edad avanzada” como la causa de la muerte en el certificado de defunción, pero en realidad, se dice que la reina sufrió de mieloma, como reveló Gyles Brandreth, amigo de Felipe durante cuarenta años, en el breve posfacio de su biografía bien documentada y no escandalosa “Elizabeth: Un retrato íntimo”.
El mieloma explicaría los problemas de movilidad de la reina en su último año, y la repentina debilidad que redujo drásticamente sus compromisos y la mantuvo lejos del Palacio de Buckingham en los últimos meses de su reinado. Los tratamientos para el tumor también explicarían el gigantesco moretón violáceo en el dorso de la mano real, que era claramente visible para las cámaras durante la reunión con la entonces primera ministra Liz Truss.
La otra Isabel, Isabel I (1533-1603), cubría las marcas de su viruela con un preciado cerúleo veneciano que—la ciencia ha demostrado—era altamente tóxico y probablemente la mató. La solución en ese momento fue prohibir retratos de la soberana que la mostraran como enferma.